vst

6:43pm: The A-Bomb Kid
23 марта этого года в ФИАНе выступал с лекцией Фримен Дайсон, физик с мировым именем. Прочитав конспект, я наткнулся на упоминание «знаменитого „атомного студента“, Джона Филлипса, который почти что создал атомную бомбу», чьим руководителем якобы был Дайсон. Хотя сам профессор это отрицает, история довольно остроумная.

( «Как я изобрел атомную бомбу» )

6:12pm: In Javam primo
Как же я ненавижу проклятую Джаву! Конечно, это субъективный взгляд фанната C++, но пусть бросит в меня камень тот, кто судит объективно.

Сборка мусора. Это просто насмешка над памятью Оккама, так как выделяет динамическую память из множества ресурсов вообще. Почему-то считается, что об освобождении памяти программисту сложно заботиться, а о закрытии файлов, сетевых соединений и разных прочих потоков - нет. Конечно, памяти в куче много, а файл может понадобиться кому-то другому, но в чем же тогда упрощение программирования? Ведь все равно надо заботиться об освобождении ресурсов, причем довольно странным образом.

Существование сборки мусора в Java отменяет концепцию деструктора. Конечно, есть метод finalize(), но переопределять его не рекомендуется, да и неизвестно, когда конкретно он вызовется. За чем же тогда нужны исключения, если деструкторов все равно нет? С тем же успехом можно было бы применять традиционные if-else. Прочие ресурсы должны освобождаться в блоке finally, что приводит к многоэтажному нагромождению связок try-catch-finally. Зато становится понятно, почему рекомендуется конвенция оформления кода, производная от Kernighan & Ritchie - такие конструкции смотрятся менее громоздко. В общем, исключения без развертывания стека деструкторов - это просто вариант goto, где вместо меток выступают типы.

1:34pm: "Обитаемый остров"
Первого числа я таки сходил в кино. Меня вовсе не поразило, что фильм оказался отвратительным, это было понятно еще из трейлера. Однако, поискав на следующий день отзывы в ЖЖ, я был сильно удивлен количеством постов с примерно одинаковым содержанием типа: "Какой няшный фильм, какой няшный главный герой." Поэтому мне хочется высказать свое мнение.

Фильм производит впечатление экранизации коммикса, уж очень похож на "Sin city", как по костюмам и декорациям, так и по операторской работе. Плюс драки а-ля "Матрица", с непонятным оружием. Плюс костюмы. На мой взгляд, роман - это типичный дизельпанк. Почему бы и не снять по нему типичный дизельпанковский фильм?

Очень громко заявлялось, что фильм полностью соответствует книге. К сожалению, это можно сказать только про диалоги. Ход действия слегка изменен, что порой приводит к курьезам. Например, в книге Максим всю первую часть не знает местного языка, поэтому вслух говорит мало и содержание высказываний соответствующе неглубокое. А в фильме он сразу засовывает себе в ухо переводчик. Как сказано выше, диалоги книге соответствуют, поэтому главный герой производит впечатление клинического идиота. Не сходящая с лица улыбка весьма усугубляет это впечатление.

Когда Мака достают из машины Фанка, это делают очень грубо и зачем-то его еще и обыскивают. А ведь черным по белому написано: "Он не сопротивлялся - в этих руках не было угрозы или злого намерения, скорее наоборот."

Крысолов зачем-то размалеван под клоуна. Гвардейцы носят ирокезы. Голованы вообще похожи черт знает на кого, только не на собак.

Сделан кивок в сторону братских народов - вместо слов Панди: "...хонтийцы есть злейшие внешние враги нашего государства. До войны они нам подчинялись, а теперь злобно мстят..." - слова Гая: "...мы были одним государством, у нас была общая история..."

Наконец, убраны самые интересные (ИМХО) диалоги о нравственном благородстве экспансии на север, дядюшки Каана нет вообще.

И - да! - там есть розовый танк.

Понравился только один момент - когда гвардейцы скандируют "Боевая гвардия тяжелыми шагами..." и бьют Зефа сапогами.

В общем - фильм уныл чуть менее, чем полностью.

4:37pm: http://vannadis.livejournal.com/150387.html